[理財] 傳統儲蓄險和定存利率的報酬率都已經跌到歷史低點了,還買嗎?
這個就看個人喜好了...
現在(2009年4月),假如儲蓄險(2%多)只拿來和定存(1%)比,當然會好很多...
但是不代表 將來銀行利率回升時,也會比未來的定存好.
其實,這也不是重點!
重點是,現在所有的投資工具都是可以使用來增值的技術.
也就是儲蓄險和定存都變成了只是一種選擇項目,而非必要絕對的!
前陣子股市大跌, 我一直虧錢,我就很不爽,
我就把過去手上的儲蓄險 保單利率 4~7%的全部解約掉,
以4~7%的預定利率, 已經可以打死目前市面上所有的固定利率儲蓄險了(目前應該都在2.75%以下),
大家可以試著去思考,
當我解掉6% 或 7%儲蓄險時, 以現在的利率2%而言是多麼愚蠢的行為,
而壽險公司對我這種在金融海嘯時才解約的瘋狂行徑是有多爽啊!
(2008年9月解約4%儲蓄險保單, 2009年1月解約6%和其它6.75%儲蓄險保單.)
但是,我覺得當時(2009年1月)股市的長期投資報酬率已經飆高到15%~20%了...
所以,我寧可犧牲穩定的6%以上報酬,改採有風險的20%的報酬.
這個就是投資的可選擇性...投資是可以依照目前市況而改變戰術的...
以我的想法, (現在是2009年4月中旬)
1. 目前儲蓄險的確是能贏過定存,但是不一定能贏過股市,
2. 而且現在的儲蓄險投資報酬率(2.75%以下),一定輸給過去的儲蓄險(至少4%以上),
要買儲蓄險也要先找舊保單有保額增加選擇權的去追加.
3. 以銀行利率處於低檔的情形下, 儲蓄險也是相對處於歷史低檔, 這對於儲蓄險這種長期投資產品明顯不利.
所以, 我也是覺得沒必要在這種低利率狀態下,還緊抱著這種低報酬率的儲蓄險不放啊!
至於會選擇怎樣的投資方式,這和個人的投資習慣有差,
有些人習慣低風險的投資,有些人則偏好高風險的...
PS.
堅持要找低風險的投資的話, 某個那美克星球的T地區的股市裡面也有啊,
聽說T地區有一家叫做[種花奠信]的公司?
靠著過去國營時代長期霸占著T地區的電路,強佔著不放這些電路和倚仗著過去爆高客源數的優勢, 幾乎壟斷該領域的市場?
T地區民眾用著很貴的網路和電信費用也無法反抗?
所以, 該公司每年都賺錢, 根本想像不到它虧錢的樣子啊! 而且以該公司的經濟實力也不輸某些保險公司和銀行了呢!
只要買下這股票之後,長期都不要賣出, 就完全不會感受到股價的波動, 然後只要每年等著領股票紅利就好!
這樣子不管怎麼想,也都比現在的定存和儲蓄險 好上N倍啊!
PS. 歡迎自行轉載引用,但請註明來源為:
http://payoversea.com
